职业流的准确性打开药方式

转载:http://www.cnblogs.com/woshimrf/p/git-workflow.html

目录

1.1.创建酒馆
1.2.
模仿客户A

1.3.
模拟顾客B

1.4.
模仿客商A

1.5.
模拟客户C

1.6.
模仿顾客B

1.7.
模拟客商C

2.1
模拟客户C

2.2
模拟顾客D

2.3
C继续支付

2.4
D继续支付

2.5 C
提交

2.6 C
提PR

2.7
C修改再push

2.8
C发掘提交次数过多,历史太乱,归并一些历史

2.9
C再次push

2.10 新的merge方式:
rebase

2.11 这时D也完毕了
2.12 提交前rebase
末段结出

图片 1

前言

一向在运用git做版本调整,也一直职业很顺畅,直到和外人爆发冲突的时候。那才注意到git
职业流实际不是那么粗略。举例,早前蒙受的清理历史。百度到的资料非常多,重复性也比比较多,但推行性操作非常少,笔者很难直接明白其所抒发的含义。直接一面之识平日获得错误的结论,只可以用时间去查看真理了,不然见到的结果都以一知半解,最终依然一团糟。

学习git工作流

1. 最简易的使用,不推荐

1.1.创办货仓

$ pwd
/home/ryan/workspace/l4git-workflow
$ touch readme.md
$ ls
readme.md
$ touch .gitignore
$ git init
初始化空的 Git 仓库于 /home/ryan/workspace/l4git-workflow/.git/
$ touch test.txt
$ git add .
$ git commit -m "init"
[master (根提交) dae77d6] init
 3 files changed, 12 insertions(+)
 create mode 100644 .gitignore
 create mode 100644 readme.md
 create mode 100644 test.txt
$ git remote add origin git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
$ git push -u origin master
对象计数中: 5, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (3/3), 完成.
写入对象中: 100% (5/5), 388 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 5 (delta 0), reused 0 (delta 0)
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> master
分支 master 设置为跟踪来自 origin 的远程分支 master。

图片 2

1.2. 模仿用户A

git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
git checkout a
touch a.txt
//write one
//....
$ git add .
$ git commit -m "one"
[a 53ff45e] one
 2 files changed, 34 insertions(+), 2 deletions(-)
 create mode 100644 a.txt

那时候,a还尚无付诸到origin。 git log 如下:

图片 3

1.3. 模仿客商B

git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
git checkout b

$ touch b.txt

//write something
//…

$ git add .
$ git commit -m "b write one"
[b 847078e] b write one
 1 file changed, 1 insertion(+)
 create mode 100644 b.txt

//write something
//….
$ git add . $ git commit -m "b write two" [b 3f30f41] b write two 1 file changed, 2 insertions(+), 1 deletion(-)

此时,git log如下
图片 4

1.4. 模拟客户A

A和B分别是在本土开采,所以这种顺序是未知的,可能A比B先commit一回,可能B先commit一回。这里的前后相继是指commit的岁月戳。但都以在地面提交的代码。
write something

git add .
git commit -m "a write two"

wirte something

git add .
git commit -m "write three"

A push to server branch a

$ git push origin a:a
Total 0 (delta 0), reused 0 (delta 0)
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      a -> a

A created a Pull Request

图片 5
图片 6

1.5. 模仿客商C

C review the PR and then merged it.

图片 7
那儿,github的野史如下:
图片 8
能够看看,merge的时候多了二遍commit,message默以为 Merge pull request #1 from Ryan-Miao/a...
几天前看起来,只有a一人的历史记录,还算清楚,a做了3次提交。

1.6. 效仿客户B

客商B提交前先pull master,更新最新的代码到本地,制止冲突。

 git fetch
 git merge origin/master

此刻log看起来有个别乱。如下:
图片 9
令人深感混乱的是b原本的野史唯有和煦的提交,更新了master到本地之后,历史记录被插入了master中的历史。于是,开掘原先自身到底的历史被中间插入数次commit。甚至四回merge
master的日记显得又长又碍眼。但不管怎么说,B如故要提交的。

于是,B提交到长途分支b:
图片 10

1.7. 模仿客商C

那时候,A实现了feature a,然后提了PENCORE,然后找旁人C
merge了。而后,B也幸不辱命了feature b,提了P奥德赛,要求review and merge。 C
review之后,approved, 然后D review, D merge。

这个时候,项目为主走上专门的学业。feature一个一个抬高进去,重复在此以前的办事流程:
fetch -》 work -》 commit -》 push -》 P奥迪Q5 -》 merged。
下一场,项目历史就形成了这么:

图片 11

一眼大约看起来幸好,每一回都能看见提交历史,只要不是message写的特地少,大约能够精通前段时间亲打炮给的剧情。不过,细心少年老成看,顺序好像不对。如今合计多少个feature,但历史却远远超越2个。无妨,保障细粒度更便于反映开拓进程。可是,这么些历史实际不是比照feature的公布顺序,那么,当小编想要找到feature
a的时候就很难串联起来。倘使commit充分多,时间跨度丰富大,以至平素看不出来feature
a到底做了怎么样更正。

那会儿想要使用图形化git 历史工具来扶植精通历史:
图片 12

此处,辛亏,还勉强能看出走向。但当拾二个广大个人同偶尔候开销以来,线大约不能够看了,时间跨度丰硕大的话,线也看不尽。

所以,这种格局,便是大家本人眼下选拔的方式。差评。那还不算完,前边更加大的辛劳来了。最初揭橥的feature
a出了难题,必须回滚。怎么实现。关于回滚,正是另八个话题了。
但大家应该掌握使用revert而不是reset.
但revert只好回滚钦定的commit,或许三番五次的commit,并且revert不能够revert
merge操作。那样,想回滚feature a,
大家将要找到a的若干回提交的本子号,然后由于不是三番五回的,分别revert。那会招致复杂到不想管理了。幸而github给了低价的事物,P君越提供了revert的机缘。找到从前的P陆风X8。

图片 13

而是,那纯属不是个好操作!


2. 引入的做事流程

导致上述现象的案由是因为个别异步编制程序决定的。因为种种人都足以任何时候间提交,最终合并起来的时候以提交时间戳来作为种类的依附,就能够形成那样。因而,当须求付出的远程服务器的时候,要是能重写下commit的时光为如今时刻,然后push到服务端,历史就能种类到最终了。

2.1 模拟客商C

C客户新下载代码。

$ git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git c正克隆到 'c'...
remote: Counting objects: 28, done.
remote: Compressing objects: 100% (17/17), done.
remote: Total 28 (delta 8), reused 22 (delta 4), pack-reused 0
接收对象中: 100% (28/28), 5.90 KiB | 0 bytes/s, 完成.
处理 delta 中: 100% (8/8), 完成.
检查连接... 完成。

下一场编辑,提交

$ cd c
$ git config user.name "C"
$ ls
a.txt  b.txt  readme.md  test.txt
$ vim c.txt
$ git add .
$ git commit -m "C write one"
[master cf3f757] C write one
 1 file changed, 2 insertions(+)
 create mode 100644 c.txt

2.2 模拟客商D

再便是,D也亟需开垦新feature

$ git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git d正克隆到 'd'...
remote: Counting objects: 28, done.
remote: Compressing objects: 100% (17/17), done.
remote: Total 28 (delta 8), reused 22 (delta 4), pack-reused 0
接收对象中: 100% (28/28), 5.90 KiB | 0 bytes/s, 完成.
处理 delta 中: 100% (8/8), 完成.
检查连接... 完成。
$ cd d
/d$ git config user.name "D"
/d$ vim d.txt
/d$ git add .
/d$ git commit -m "d write one"
[master db7a6e9] d write one
 1 file changed, 1 insertion(+)
 create mode 100644 d.txt

2.3 C继续支付

$ vim c.txt
$ git add .
$ git commit -m "c write two"
[master 01b1210] c write two
 1 file changed, 1 insertion(+)

2.4 D继续支付

/d$ vim d.txt
/d$ git add .
/d$ git commit -m "d write two"
[master a1371e4] d write two
 1 file changed, 1 insertion(+)

2.5 C 提交

$ vim c.txt 
$ git add .
$ git commit -m "c write three"
[master 13b7dde] c write three
 1 file changed, 1 insertion(+)

C开垦甘休,提交到长途

$ git status
位于分支 master
您的分支领先 'origin/master' 共 3 个提交。
  (使用 "git push" 来发布您的本地提交)
无文件要提交,干净的工作区
$ git push origin master:C
对象计数中: 9, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (6/6), 完成.
写入对象中: 100% (9/9), 750 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 9 (delta 3), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (3/3), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> C

2.6 C 提PR

然后,create a Pull Request.
图片 14

2.7 C修改再push

接下来,发现还应该有个bug要修复,再度校订提交到远程C

$ vim c.txt 
$ git add .
$ git commit -m "C finish something else"
[master 2c5ff94] C finish something else
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
$ git push origin master:C
对象计数中: 3, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (3/3), 完成.
写入对象中: 100% (3/3), 301 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 3 (delta 1), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (1/1), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
   13b7dde..2c5ff94  master -> C

2.8 C开采提交次数过多,历史太乱,归并一些历史

当时,开采三个主题材料,由于C在支付进程中提交了一再,而这两次提交的message其实未有多梗概思,只是因为C可能为了保存代码,也大概是暂存。简单来说,C的前3次提交的message的含义其实是同大器晚成的,都以创办C文件,都以一个大旨,那么为了尊敬历史的一干二净。最棒把这3条新闻统八分之一条C create file c.txt

参考git
合併历史
,咱们要求将3次历史归拢成展现为三次。

翻开git历史,找到供给联合的初步区间

$ git log --oneline
2c5ff94 C finish something else
13b7dde c write three
01b1210 c write two
cf3f757 C write one
7151f4c 记录操作。
0bfe562 Merge pull request #2 from Ryan-Miao/b_remote
d81ce20 Merge remote-tracking branch 'origin/master' into b
2d74cfb Merge pull request #1 from Ryan-Miao/a
b90a3dd write three
4b1629e a write two
3f30f41 b write two
847078e b write one
53ff45e one
dae77d6 init

显著,是要合併cf3f75713b7dde。那么找到前贰个的版本号为7151f4c

git rebase - i 7151f4c

然后步向相互界面,因为大家想要把第3次和第2次以致第1次提交音讯统生龙活虎。将第3次的品类改善为squash,
意思是和第2次联合。然后将第2次的项目校订为squash,
形似是指合并的前四个commit。
图片 15
昨今不相同git的相互略有差别,在此以前在windows上的git
bash是截然遵照vim的命令改善的。本次测量试验基于Ubuntu,发掘有档命令为ctel + X。确认后跻身下贰个分界面,归并3次提交后要求八个message

图片 16

删除恐怕anyway you like, 修改message。存档。实现。

$ git rebase -i 7151f4c
[分离头指针 e3764c5] c create  file c.txt
 Date: Fri Oct 20 22:06:24 2017 +0800
 1 file changed, 4 insertions(+)
 create mode 100644 c.txt
Successfully rebased and updated refs/heads/master.

Tips
当在rebase进程中现身了失误,可以行使git rebase --abort归来开始状态。即使发掘冲突,则足以缓慢解决冲突,然后git rebase --continue .

就如原来就有 rebase-merge 目录,作者难以置信你正处在其余一个变基操作
经过中。 假如是那样,请实行
git rebase (–continue | –abort | –skip)
倘诺不是那般,请试行
rm -fr “/home/ryan/temp/c/.git/rebase-merge”
然后再重新执行变基操作。 为幸免错过首要数据,作者早就终止当前操作。

这儿,查看log, 鲜明,C的此次提交已经济合营并了。

$ git log --oneline
50b9fe9 C finish something else
e3764c5 c create  file c.txt
7151f4c 记录操作。
0bfe562 Merge pull request #2 from Ryan-Miao/b_remote
d81ce20 Merge remote-tracking branch 'origin/master' into b
2d74cfb Merge pull request #1 from Ryan-Miao/a
b90a3dd write three
4b1629e a write two
3f30f41 b write two
847078e b write one
53ff45e one
dae77d6 init

2.9 C再次push

前边的push已经无法用了。须要开新支行推送过去。因为 rebase
只好在本土分支做。不要涂改公共分支
 。

$ git push origin master:C
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 ! [rejected]        master -> C (non-fast-forward)
error: 无法推送一些引用到 'git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git'
提示:更新被拒绝,因为推送的一个分支的最新提交落后于其对应的远程分支。
提示:检出该分支并整合远程变更(如 'git pull ...'),然后再推送。详见
提示:'git push --help' 中的 'Note about fast-forwards' 小节。

慎选推送的新分支C2

$ git push origin master:C2
对象计数中: 6, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (5/5), 完成.
写入对象中: 100% (6/6), 569 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 6 (delta 2), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> C2

始建新的P福特Explorer
图片 17

2.10 新的merge方式: rebase

通过伊始的日常流程开掘,每一次merge的时候,都会多出一条新的提交消息,那让历史看起来很诡异。那么,能够选择rebase到master,变基,正是重复以master为主导,把近年来的交由直接移动到master的末尾。不会因为提交时间的离散招致数次commit的message被拆除。
采纳 rebase and merge
图片 18

图片 19

那儿,能够见到C提交的五次音信都以时尚的,没有发出交叉。并且也从不发出多余的merge音讯。
图片 20

有人会问,那么岂不是看不到PENVISION之处了。点开C的野史。能够看出message下方是有P卡宴的号码的:
图片 21

对了,刚开首的PMurano要记得close
图片 22

2.11 这时D也实现了

/d$ git push origin master:D
对象计数中: 10, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (7/7), 完成.
写入对象中: 100% (10/10), 4.49 KiB | 0 bytes/s, 完成.
Total 10 (delta 2), reused 4 (delta 1)
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> D

提PLacrosse, 那个时候,若是选拔merge:
图片 23

图片 24

结果必然开掘,1)
d提交message被根据时间分散插入历史了(被插入到c的野史早前卡塔尔,
2)多了三回 Merge pull request #5 from Ryan-Miao/D..的交付音信。同起始所述相像,历史开首变得语无伦次了。那么,这种难题如何是好吧?

2.12 提交前rebase

就如C
rebase后merge到master相似。大家风姿浪漫致能够在本地做到那样的作业。在本土rebase,让大家此番feature的交付全体插到master节点以往,有序,何况便于revert。
此番,以新的E和F交叉commit为例子,最后将获取各自分离的历史

E:

$ git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git e
正克隆到 'e'...
remote: Counting objects: 52, done.
remote: Compressing objects: 100% (33/33), done.
remote: Total 52 (delta 18), reused 36 (delta 7), pack-reused 0
接收对象中: 100% (52/52), 7.91 KiB | 0 bytes/s, 完成.
处理 delta 中: 100% (18/18), 完成.
检查连接... 完成。

$ cd e
/e$ vim e.txt
/e$ git add .
/e$ git config user.name "E"
/e$ git commit -m "e commit one"
[master 77ecd73] e commit one
 1 file changed, 1 insertion(+)
 create mode 100644 e.txt

F:

$ git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git f
正克隆到 'f'...
remote: Counting objects: 52, done.
remote: Compressing objects: 100% (33/33), done.
remote: Total 52 (delta 18), reused 36 (delta 7), pack-reused 0
接收对象中: 100% (52/52), 7.91 KiB | 0 bytes/s, 完成.
处理 delta 中: 100% (18/18), 完成.
检查连接... 完成。

$ cd f
$ vim f.txt
$ git config user.name "F"
$ git add .
$ git commit -m "d write one"
[master b41f8c5] d write one
 1 file changed, 2 insertions(+)
 create mode 100644 f.txt

E:

/e$ vim e.txt
/e$ git add .
/e$ git commit -m "e write two"
[master 2b8c9fb] e write two
 1 file changed, 1 insertion(+)

F:

$ vim f.txt
$ git add .
$ git commit -m "f write two"
[master de9051b] f write two
 1 file changed, 1 insertion(+)

E:

/e$ vim e.txt 
/e$ git add .
/e$ git commit -m "e write three"
[master b1b9f6e] e write three
 1 file changed, 2 insertions(+)

这时,e完毕了,须求交给。提交前先rebase:

/e$ git fetch
/e$ git rebase origin/master
当前分支 master 是最新的。

然后,再提交

/e$ git push origin master:E
对象计数中: 9, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (6/6), 完成.
写入对象中: 100% (9/9), 753 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 9 (delta 3), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (3/3), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> E

然后, PR, merge.

同样F:

$ git status
位于分支 master
您的分支领先 'origin/master' 共 2 个提交。
  (使用 "git push" 来发布您的本地提交)
无文件要提交,干净的工作区
$ git fetch 
remote: Counting objects: 12, done.
remote: Compressing objects: 100% (6/6), done.
remote: Total 12 (delta 6), reused 6 (delta 3), pack-reused 0
展开对象中: 100% (12/12), 完成.
来自 github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow
   24c6818..f36907c  master     -> origin/master
 * [新分支]          E          -> origin/E
$ git rebase origin/master
首先,回退分支以便在上面重放您的工作...
应用:d write one
应用:f write two

$ git push origin master:F
对象计数中: 6, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (4/4), 完成.
写入对象中: 100% (6/6), 515 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 6 (delta 2), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> F

P景逸SUV, rebase and merge。 此时看history:

图片 25

依据前一遍的做法,E和F交叉在地面提交,每一趟commit的年华戳也是穿插,最后合併到master的时候,历史并从未被拆散。而是像大家希望的形似,顺序下来。这才是我们想要的。通过看图形化界面也能看见分裂:

铁锈红的线是master
图片 26

那正是说,操作便是fetch-》rebase。事实上,能够二合朝气蓬勃为:

git pull --rebase origin master

图片 27

终极结果

在都没交给到server的时候,
历史是散落在相继开采者的本地,但commit时间整齐划一。
图片 28

按照rebase的用法,提交前rebase叁次,就足以使得三个feature的交由串联到联合
图片 29

最终在github的commit看起来也正是弹无虚发的多
图片 30

模范

  1. 想保持树的清新,方法正是:在git push在此以前,先git fetch,再git
    rebase。

git fetch origin master
git rebase origin/master
git push

或者

git pull --rebase origin master

举个例子您把变基命令充作是在推送前清理提交使之整洁的工具,而且只在未曾推送至共用客栈的交付上举办变基命令,就不会有事。
假诺在这里个曾经被推送至共用商旅的付出上实施变基命令,并就此甩掉了部分外人的开荒所依靠的交付,那你就有大麻烦了,你的同事也会就此看不起你。

假设你或你的同事在有些情状下决定要那样做,请必定要通报各样人实行 git
pull –rebase 命令,那样固然不能够防止伤痛,但能享有减轻。

  1. 相对不用在国有(远程分支卡塔尔上rebase,约等于说,如果未有供给就毫无在github
    merge的时候接纳rebase,而是用上述的方法,在地面本身的道岔推送前rebase
  2. 纯属不得以在国有分支上reset,也绝不用–force
  3. 独立效率的再三交由要学会联合提交,保持提交的简洁。
  4. 交由message尽量能归纳改革内容。

参照来源

相关文章